Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"25" травня 2010 р. Справа № 15/365/09
м. Миколаїв
За позовом: Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», 01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, код ЄДРПОУ 30019801;
До відповідача: Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря-Машпроект», 54018, м. Миколаїв, пр-т Жовтневий, 42-А, код ЄДРПОУ 31821381;
про: стягнення 3360622,10 грн.
встановив: ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2009 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку із направленням справи до вищих інстанцій. 21.05.10 р. матеріали справи повернено, у зв’язку з чим провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи призначити на «29 »червня 2010 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
3. Зобов’язати (за три дні до судового засідання):
· Позивача: надати розгорнутий розрахунок заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи.
Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія –в справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.
Суддя
The court decision No. 10040996, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/365/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: