Court ruling № 10040978, 27.05.2010, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.05.2010
Case No.
5/207/07
Document №
10040978
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"27" травня 2010 р. Справа № 5/207/07

Миколаїв

Кредитори:

1.          ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва, 54028, м.Миколаїв, вул.Гмирьова, 1/1

2.          Відкрите акціонерне товариство Енергетична компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 94

3.          Ленінський районний центр зайнятості, 54034, м.Миколаїв, вул.Шкільна, 2-а

4.          Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 17

5.          Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго», 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-а

6.          Державне підприємство «Науково-виробничий комплекс газотурбування «Зоря»-«Машпроект», 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-а

Боржник: Державне підприємство «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України», 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-а

Розпорядник майна: Захарченко І.В., 54034, м. Миколаїв, пр.Жовтневий, 325/4, кв. 53

За участю прокуратури Миколаївської області

                                                                      Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ДП «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України»

          На адресу господарського суду Миколаївської області від боржника та розпорядника майна надійшло клопотання № 81 від 18.05.2010 р. в якому вони просять зобов’язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зняти арешт з розрахункових рахунків боржника в філії АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Миколаєві, МФО 326825, філії ВАТ «УКРЕКСІМАНК»м. Миколаїв, МФО 326739 на кошти у межах суми 76 056,90 грн., та зупинити інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його активами в процедурі розпорядження майном, тому як ці дії перешкоджають виплаті заробітної плати працівникам боржника та суперечать інтересам кредиторів.

Враховуючи, що:

Ухвалою суду від 27.04.2007 р. за заявою 1-го кредитора порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.12.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Захарченко Ірину Вікторівну.

Постановою про арешт коштів боржника від 07.04.2010 р. державний виконавець Ленінського відділу ДВС ММУЮ Годін Петро Олександрович наклав арешт на розрахункові рахунки боржника в філії АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Миколаєві, МФО 326825, філії ВАТ «УКРЕКСІМАНК»м. Миколаїв, МФО 326739 на кошти у межах суми 76 056,90 грн. Підставою зазначеної постанови ДВС є наказ Господарського суду Миколаївської області № 5/80/09 від 14.09.2009 р. на користь ПП «Спецмонтажник».

Згідно ч. 1 ст. 11 та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) мораторій вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Згідно з ч. 7 ст. 12 Закону дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство. Тобто, дія мораторію триває протягом усього строку провадження у справі про банкрутство, включаючи усі його процедури, за винятками, передбаченими Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами. Водночас, Законом України «Про виконавче провадження»(п. 8 ст. 34) передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадках порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) до порушення провадження у справі про банкрутства, які до ліквідаційної маси не включаються і на них не поширюються заходи щодо забезпечення позову. Дія мораторію не поширюється тільки на виплату заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, а тому не підлягає зупиненню виконавче провадження за виконавчими документами, які підтверджують ці категорії вимог. Таким чином, дія мораторію поширюється виключно на вимоги виконавчих документів, що одержані кредиторами за їх позовами або безспірними вимогами зобов'язально - правового характеру на всі види забезпечення виконання зобов'язань неплатоспроможного боржника, зокрема зупиняє заходи звернення стягнення на заставлене майно та майно, яке знаходиться у податковій заставі на задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою майна боржника, на вимоги щодо стягнення фінансових санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства про цінні папері, про ціноутворення тощо. Розпорядником майна з наведеного приводу було направлено до ДВС у Ленінському районі листа (вих. № 75 від 23.04.2010р.) з вимогою про зняття незаконно накладеного арешту з розрахункового рахунку підприємства, на що отримано відповідь (лист № 18768 від 12.05.2010р.) про те, що арешт майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підставі викладеного, клопотання боржника та розпорядника майна слід задовольнити. Керуючись ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54031, м.Миколаїв, вул.Кірова, 238) зняти арешт з розрахункових рахунків Державного підприємства «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України»(54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-а, код 05540190) в філії АТ «ІМЕКСБАНК»у м. Миколаєві, МФО 326825, філії ВАТ «УКРЕКСІМАНК»м. Миколаїв, МФО 326739 на кошти у межах суми 76056,90 грн., та зупинити інші обмеження дій боржника - Державного підприємства «Експериментальне виробництво Інституту імпульсних процесів і технологій Академії наук України»(54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 43-а, код 05540190) щодо розпорядження його активами в процедурі розпорядження майном.

Ухвала набирає законної сили з 27.05.2010 р. та дійсна для пред’явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10040978 ?

Документ № 10040978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10040978 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10040978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10040978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10040978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 10040978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10040978 refers to case No. 5/207/07

This decision relates to case No. 5/207/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10040975
Next document : 10040981