
367/6693/20
1кп/359/239/2021
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
12 жовтня 2021 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
суддів Ткаченко Д.В., Вознюк С.М.,
присяжних Вегера Л.Г., Бабич В.М., Очеретяна І.В.
за участю секретаря судового засідання Петрової Я.А.,
прокурора Пірус Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисників Настасяк О., представника потерпілого Тагієва
розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР №12019110000000361 від 16.05.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст.15, п.п. 6,11,12 ч. 2 ст.115 КК України
п о с т а н о в и в :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками особисто або через інших осіб;
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 10 грудня 2021 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік обвинуваченого і повідомити про це суд.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 08.30 год. 12.10.2021 р.
Судді
Присяжні
The court decision No. 100409657, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/6693/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: