Decision № 10040721, 01.03.2010, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-271/2010/2306

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 09 листопада 2007 року сторони уклали кредитний договір згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1351 грн. 90 коп. зі сплатою 12,0% на рік строком повернення 09 вересня 2009 року.

Даний договір складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам, згідно з якими позичальник повинен надавати банку кошти для погашення заборгованості за кредитом.

Станом на 17 червня 2009 року заборгованість за простроченим кредитом становить 1351 грн. 90 коп., заборгованість за простроченими відсотками 83 грн. 09 коп., пеня 4944 грн. 52 коп., заборгованість по комісії 194 грн. 67 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 328 грн. 71 коп., а всього 7402 грн. 89 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлялась про день та час розгляду належним чином та не бажала отримувати поштові повідомлення, про що свідчать довідки Золотоніської відділення Укрпошти про повернення поштових повідомлень за закінченням терміну зберігання та не повідомила про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно заяви позичальника від 09 листопада 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 подала заяву на отримання кредиту в сумі 1351 грн. 90 коп. зі сплатою 12% на рік строком повернення 09 вересня 2009 року.

Згідно умов надання споживчого кредиту, вбачається, що банк надає кредит в сумі 1351 грн. 90 коп., а позичальник зобовязується погашати кредит у порялу та строки відповідно до заяви.

Відповідно до п.5.1. умов надання споживчого кредиту при порушенні позичальником зобовязань за даним договором позивчальник зобовязується виплатити пеню в сумі 1,25 % від суми непогашеної заборгованості.

Хгіджно п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежу більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в сумі 500 + 5% від суми позову.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17 червня 2009 року становить 1351 грн. 90 коп., заборгованість за простроченими відсотками 83 грн. 09 коп., пеня 4944 грн. 52 коп., заборгованість по комісії 194 грн. 67 коп., штраф в сумі 500 грн., штраф 328 грн. 71 коп., а всього 7402 грн. 89 коп..

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору від 09 вересня 2009 року своєчасно не повернувши кредит, відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача державне мито в сумі 74 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 194 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,554,625,1049,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, заборгованість по кредиту в сумі 7402 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, державне мито в сумі 74 грн. 03 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 194 грн. 03 коп.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Ў