Decision № 10040671, 21.05.2010, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.05.2010
Case No.
2-186/2010
Document №
10040671
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 2-186/2010/2306

21 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Райфазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 03 червня 2008 року сторони уклали кредитний договір № 354411/4669/0130-8 згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12700,00 грн. строком на 72 місяці під 27% річних строком до 03 червня 2014 року. Відповідно до 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно кредит в розмірі 1/72 суми від залишку заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом.

Станом на 24 вересня 2009 року загальна сума заборгованості по кредиту становить 13475 грн. 80 коп., тому просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність де на позовних вимогах наполягав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність де позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З кредитного договору № 354411/4669/0130-8 від 03 червня 2008 року вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12700 грн. 00 коп. строком на 72 місяці під 27% річних строком до 03 червня 2014 року.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобовязувався сплачувати щомісячно кредит та відсотки за користування кредитом.

Згідно п.7.1 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/0130-8 від 03 червня 2008 року, вбачається, що заборгованість за кредитним договором складає 11430 грн. 94 коп., заборгованість за відсотками 1480 грн. 24 коп., штрафні санкції 564 грн. 62 коп., а всього 13475 грн. 80 коп.

Згідно повідомлення від 10.09.2009 року № 11-02/21-700 вбачається, що відповідач повідомлявся позивачем про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № 354411/4669/0130-8 від 03 червня 2008 року.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору № 354411/4669/0130-8 від 03 червня 2008 року своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним.

Оскільки позов задоволено, тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь позивача сплачене ним державне мито при подачі позовної заяви в сумі 134 грн. 76 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,174,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 354411/4669/0130-8 від 03 червня 2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції та ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції рахунок № 29091558 МФО 354411, код 21366225 вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, індекс 18000 заборгованість по кредиту 13475 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції рахунок № 29091558 МФО 354411, код 21366225 вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000 державне мито в сумі 134 грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфазейн банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції рахунок № 29091558 МФО 354411, код 21366225 вул. Гоголя, 224, м. Черкаси, 18000 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.

СУДДЯ: ОРЕЛ С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10040671 ?

Документ № 10040671 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10040671 ?

Дата ухвалення - 21.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10040671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10040671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10040671, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 10040671, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10040671 refers to case No. 2-186/2010

This decision relates to case No. 2-186/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10040666
Next document : 10040683