
Справа № 560/10237/21
УХВАЛА
іменем України
18 жовтня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об9єктів житлової нерухомості у сумі 85 093,03 грн. (отримувач - ГУК у Херсонській області/Бехтер СТГ/18010200, код отримувача - 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку - UA938999980314020617000021379, код платежу - 18010200).
Ухвалою від 13.09.2021 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
12.10.2021 судом отримано заяву позивача від 05.10.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Одночасно позивач просив повернути 50% сплаченого при поданні позову судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.
Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову від позову до початку розгляду справи по суті Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі необхідно повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 2270 грн. платіжним дорученням від 10.08.2021 №1481, що становить 1135 грн.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.08.2021 №1481, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук
The court decision No. 100404863, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 560/10237/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: