
Справа № 420/13659/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,
за участю
від позивача: ОСОБА_1 .- за ордером
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за участю третьої особи Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки код ЄДРПОУ 08402040, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Пироговська, 6) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
На підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналу пенсійної справи позивача - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) для огляду у судовому засіданні з метою з`ясування всіх обставин у справі.
Представник відповідача на відкрите підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно, до суду 07 жовтня 2021 року надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без участі представника Головного управління.
Також на підготовче засідання не з`явився представник третьої особи, повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому клопотання представника позивача щодо витребування цих доказів для огляду у судовому засіданні належить задоволенню.
Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 256, 294 КАС України,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, - задовольнити.
2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) оригінал пенсійної справи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) для огляду у судовому засіданні.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 18» жовтня 2021 року.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 100403343, Odesa District Administrative Court was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 420/13659/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: