
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
19 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3027/21
Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (також-відповідач) про визнання протиправними та скасування вимог, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати:
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04.02.2021 № Ф-11960-13 на суму 27819,85 грн.;
- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.06.2021 № Ф-11960-13 на суму 26977,03 грн..
У поданому до суду відзиві відповідач зазначив, що адвокату Шило А.О. у період з 01.01.2014 по 31.12.2020 в автоматичному режимі нараховувався єдиний соціальний внесок. Враховуючи несвоєчасну сплату єдиного внеску, податковим органом було прийнято рішення №002907/11-28-04-14/ НОМЕР_1 від 19.11.2020 про застосування до позивача штрафу у розмірі 11026,65 грн., за період з 01.05.2015 по 15.01.2020, та нарахування пені у розмірі 14996,02 грн.. За рахунок самостійної сплати позивачем ЄСВ (21.04.2020, 14.07.2020, 16.10.2020 та 29.12.2020) погашалась попередня недоїмка в порядку черговості, яка станом на 31.12.2019 становила 4914,36 грн.. Отже, станом на 31.01.2021 загальна сума податкової заборгованості становила 27819,85 грн.. Разом із тим, враховуючи самостійну сплату позивачем ЄСВ 15.04.2021 на суму 3960 грн., з урахуванням самостійно нарахованого ЄСВ на суму 3117,18 грн. за І кв. 2021 (термін сплати 30.04.2021), сума заборгованості склала 26977,03 грн. (27819,85 - 3960 + 3117,18) (а.с.61-62).
Позивач подала відповідь на відзив, в якій звернула увагу на те, що у відзиві не зазначено з якого періоду рахується заборгованість з ЄСВ, яка станом на 31.12.2020 становить 4914,36 грн.. При цьому, відповідні суми ЄСВ у 2019 сплачені (16.04.2019, 12.07.2019, 16.10.2019, 15.01.2020). Крім того, за І-ІІ кв. 2021 також було сплачено ЄСВ (15.04.2021, 16.07.2021).
Заперечення відповідача на відповідь до суду не надходило.
Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.
Суд зауважує, що згідно положень ч.ч.7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:
позивачу: письмові пояснення щодо оскарження рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області від 19.11.2020 № 002907/11-28-04-14/3021804203 про застосування штрафних санкцій у розмірі 11 026,65 грн. та нарахування пені у розмірі 14 996,02 грн.;
відповідачу: письмові пояснення щодо періоду виникнення заборгованості зі сплати ЄСВ, яка на 31.12.2019 становила 4 914,36 грн. (з урахуванням сплати ЄСВ у 2019 році); детальний розрахунок сум попередньої недоїмки, погашеної контролюючим органом в порядку черговості за рахунок самостійної сплати позивачем ЄСВ; копії річних декларації за 2014-2021.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 100402250, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 19.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 340/3027/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: