Court ruling № 100400739, 19.10.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Справа №160/17514/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" про вилучення з матеріалів справи №160/17514/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" (вул. Михайла Грушевського, 11, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021 р., зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 р., уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 р., -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" (вул. Михайла Грушевського, 11, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021 р., зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" (вул. Михайла Грушевського, 11, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021 р., зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 р., – повернуто позивачеві.

Роз`яснено позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

18.10.2021 р. позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН", через канцелярію суду, подано заяву про повернення уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 р.

Суд зазначає, що на підставі поданої позивачем заяви від 18.10.2021 р. про повернення уточненої позовної заяви з додатками у справі №160/17514/21, секретарем судового засідання Бурчак А.Ю., у присутності судді Жукової Є.О. та помічника судді Варушки Ю.А. складений акт від 19.10.2021 р. про вилучення уточненої позовної заяви з додатками.

Суд вирішуючи заяву по суті, керуючись ст. ст. 55, 64, 124 Конституції України виходить з наступного.

Відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 44 КАС України визначено права та обов`язки учасників справи.

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

На підставі викладеного вище, з посиланням на норми ст.44 КАС України, якою визначені права сторін, зокрема й позивача, та зважаючи на наявність відповідної заяви позивача від 18.10.2021 р. про повернення уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 р., суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" про вилучення з матеріалів справи №160/17514/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" (вул. Михайла Грушевського, 11, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021 р., зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 р., уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 р.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 44, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" про вилучення з матеріалів справи №160/17514/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІОКТАН" (вул. Михайла Грушевського, 11, м.Дніпро, 49000) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправним та скасування рішення №2775845/42812044 від 17.06.2021 р., зобов`язання зареєструвати податкову накладну №3138001 від 31.05.2021 р., уточненої позовної заяви з додатками від 12.10.2021 р, - задовольнити.

Вилучити з матеріалів справи №160/17514/21 уточнену позовну заяву з додатками від 12.10.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова