Court ruling № 100399992, 12.10.2021, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 жовтня 2021 р. Справа № 120/7842/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Джереловської А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Сосницької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької обласної прокуратури

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної прокуратури про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

12.10.2021 від позивача на адресу суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій, крім іншого, позивач просив витребувати у відповідача додаткові докази.

У підготовчому засіданні 12.10.2021 року позивач клопотання про витребування доказів підтримав.

Представниця відповідача поклалась на розсуд суду щодо заявленого клопотання.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, з урахуванням зави про зміну позовних вимог, позивач зазначає, що наказом керівника Вінницької обласної прокуратури від 16.10.2020 №290к його звільнено з органів прокуратури. Однак, на думку позивача, відповідачем при звільненні протиправно не проведено з ним остаточного розрахунку та не виплачено йому всіх належних виплат. А тому позивач звернувся до суду з позовом щодо стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за весь час затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні з 16.10.2020 року по день ухвалення рішення суду виходячи з розрахунку середньої заробітної плати за один робочий день з врахуванням заробітної плати, передбаченої ст. 81 Закону України " Про прокуратуру ".

Виходячи з доводів позовної заяви, заяви про зміну позовних вимог, відзиву на позов, наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Вінницької обласної прокуратури:

- довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення, виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого з врахуванням ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", вказавши які саме складові (надбавки, премії ) включено до структури заробітної плати та їх розмір;

- інформацію про складові виплат (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога, тощо) здійснених відповідачем на картковий рахунок ОСОБА_1 15.10.2020, 19.10.2020 та 30.10.2020, а також в інші дати після звільнення (16.10.2020).

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вінницької обласної прокуратури довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували дню звільнення, виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого з врахуванням ст. 81 Закону України "Про прокуратуру", вказавши які саме складові (надбавки, премії ) включено до структури заробітної плати та їх розмір;

- інформацію про складові виплат (заробітна плата, компенсація за невикористані дні відпустки, вихідна допомога, тощо) здійснених відповідачем на картковий рахунок ОСОБА_1 15.10.2020, 19.10.2020 та 30.10.2020, а також в інші дати після звільнення ( 16.10.2020 ).

Зобов`язати Вінницьку обласну прокуратуру надати суду витребувані докази у строк до 01.11.2021 року.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 02.11.2021 року о 11:00 год. у залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2021.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна