Decision № 1003995, 02.07.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
02.07.2007
Case No.
12/207/07
Document №
1003995
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "02" липня 2007 р. Справа № 12/207/07

м. Миколаїв

За позовом

ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення 4539 грн. 74 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Бондарець І.О., дов. № 023/07-61 від 01.02.07 року.

Від відповідача

Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва 4539 грн. 74 коп. боргу за активну електричну енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

встановив:

21.10.2005 року між ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м.Миколаєва (позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1(відповідач) було укладено договір № НОМЕР_1, за умовами якого позивач відпустив відповідачу електроенергії за період з жовтня 2006 року по лютий 2007 року на суму 4539 грн. 74 коп.

Оскільки відповідач не надавав позивачу щомісяця показання розрахункових лічильників, позивач зробив розрахунок за використану електроенергію в жовтні 2006 року, згідно з п.п. 6.39 ПКЕЕ, за середньодобовим споживанням за попередній розрахунковий період. А з листопада по лютий -по потужності на підставі таблиці № 1 договору. Розгорнутий розрахунок наведений позивачем на аркушах справи № 13, 14.

Відповідно до п.п. 3.3 договору, відповідач повинен здійснювати оплату за спожиту електричну енергію у 5-тиденний строк після 17-го числа кожного місяця, але свої зобов'язання не виконав.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 4539 грн. 74 коп. боргу за активну електричну енергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Державному Ощадному банку України, МФО 326461, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов

Часті запитання

Який тип судового документу № 1003995 ?

Документ № 1003995 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1003995 ?

Дата ухвалення - 02.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1003995 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1003995 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1003995, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1003995, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1003995 refers to case No. 12/207/07

This decision relates to case No. 12/207/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1003892
Next document : 1004075