Court ruling № 100397975, 19.10.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/4981/21

Номер провадження 2/629/1390/21

позивач – Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

відповідач – ОСОБА_1

відповідач – ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про витребування інформації з Спадкового реєстру, з житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї потерпілої ОСОБА_3 , з Департаменту державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо зареєстрованого майна за ОСОБА_3 , рахунків у банках які належать померлій ОСОБА_3 , направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити частково, в частині витребування Витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_3 .

Щодо клопотання представника позивача в частині витребування інформації з Спадкового реєстру, з житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї потерпілої ОСОБА_3 , то суд відмовляє в цій частині, оскільки зазначена інформація міститься в матеріалах справи. В іншій частині клопотання суд відмовляє за недоведеністю, відсутності в клопотанні будь-якого його обґрунтування.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 08 години 00 хвилин 09.11.2021.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС№ 6348, у строк до 05.11.2021, Витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Територіального сервісного центру МВС№ 6348 - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ