Court ruling № 100397944, 18.10.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.10.2021
Case No.
629/3478/21
Document №
100397944
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 629/3478/21

Провадження № 2/629/1099/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 15.07.2021 року.

Позивач надав до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач після пред`явлення позову сплатив суму боргу, зазначену в позові. Також просив стягнути з відповідача на користь товариства суму судового збору.

У відповідності з п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, а цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Крім того, враховуючи, що відповідач добровільно сплатила заборгованість після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 255,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» в особі юрисконсульта юридичного управління ПрАТ «Харківенергозбут» Бобрицького Сергія Павловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270, 00 грн та перерахувати на поточний рахунок Постачальника НОМЕР_1 в АТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Часті запитання

Який тип судового документу № 100397944 ?

Документ № 100397944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100397944 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100397944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100397944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100397944, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 100397944, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 100397944 refers to case No. 629/3478/21

This decision relates to case No. 629/3478/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100397943
Next document : 100397945