Court ruling № 100397396, 19.10.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/2682/21

УХВАЛА

про виправлення описки

19 жовтня 2021 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Крива Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні,-

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період який складає п`ять років до дати смерті останнього, тобто з 06.01.2016 р. по 06.01.2021 р., для вирішення питання перебування заявника на утриманні померлого чоловіка.

Однак, при складанні проекту ухвали допущено технічну описку, а саме невірно зазначено секретаря судового засідання Чернишову О.С., замість ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без участі учасників справи.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює тексту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Сватівського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту проживання та перебування на утриманні, а саме: у вступній частині ухвали вважати правильним секретаря судового засідання Лебідь О.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива