
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2085/21Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Нагібіна І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/2085/21
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 )
до відповідача: Громадської організації "Сонячне" (65016, м. Одеса, Фонтанська дорога 76, код ЄДРПОУ 25040070)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Громадської організації "Сонячне", в якому просить Господарський суд Одеської області:
- визнати недійсним рішення загальних зборів членів громадської організації "Сонячне", яке оформлене протоколом № 1/2021 загальних зборів членів громадської організації "Сонячне" від 13.04.2021 року з наступним порядком денним: 1.Про обрання Голови Загальних зборів членів Організації. 2.Про обрання секретаря Загальних зборів членів Організації. 3.Про звільнення ОСОБА_2 з займаної посади Організації. 4.Про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як про осіб, які мають право вчиняти дії від імені Організації, у тому числі підписувати договори, тощо. 5.Про переобрання керівника (Голови) та складу Координаційно-контрольної Ради Організації. 6.Про проведення державної реєстрації змін до відомостей про Організацію, які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що рішення загальних зборів членів громадської організації "Сонячне", яке оформлене протоколом №1/2021 від 13.04.2021р., було прийнято з недотриманням порядку скликання, проведення зборів, внесення до протоколу неправдивих відомостей, введення членів організації в оману, у зв`язку із чим воно повинно бути визнаним недійсним.
09.08.2021р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.09.2021р., із викликом учасників справи у підготовче засідання.
Між тим, підготовче засідання 20.09.2021р. о 14:30 не відбулось, у зв`язку з тим, що 20.09. 2021р. з 14 год. 15 хв. до 15 год. 40 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2021р. підготовче засідання призначено на 06.10.2021р. о 12:00., із викликом учасників справи у підготовче засідання.
Ухвалу суду від 21.09.2021р. відповідач одержав 27.09.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлено про вручення поштового відправлення.
У підготовчому засіданні 06.10.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.11.2021р. о 11:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст.120 ГПК України шляхом надіслання відповідної ухвали від 06.10.2021р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.10.2021р. виправлено описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Одеської області від 06.10.2021р. у справі № 916/2085/21 шляхом зазначення правильної дати судового засідання "18" жовтня 2021р. о 11:30.
У підготовче засідання 18.10.2021р. учасники справи не з`явилися.
Водночас 18.10.2021р. за вх.№27248/21 господарським судом одержано заяву про залишення позову без розгляду, в якій позивач просить суд, із врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Сонячне" про визнання недійсним рішення загальних зборів. Окрім того, позивачем заявлено, що наслідки залишення позову без розгляду останньому відомі.
Вказана заява підписана представником позивача адвокатом Соловйов В.В. на підставі ордеру серія ВН №1053938 від 16.07.2021р., в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, господарським судом задовольняється заява позивача та позов останнього у справі №916/2085/21 залишається без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за вх. № 27248/21 від 18.10.2021р. задовольнити.
2.Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Громадської організації "Сонячне" про визнання недійсним рішення загальних зборів у справі № 916/2085/21.
Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.
Повну ухвалу складено 18.10.2021р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 100395328, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2085/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: