
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.10.2021Справа №910/20657/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"доКомунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"простягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн.,Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/20657/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021, яке було залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, у справі №910/20657/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" 611 360,35 грн. коштів згідно договору, 9 170,41 грн. судового збору та 16 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
27.08.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.
12.10.2021 засобами поштового зв`язку від Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Джарти В.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду №05-23/1886/21 від 12.10.2021 відповідну заяву по справі №910/20657/21 направлено на повторний автоматичний розподіл.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" по справі №910/20657/20 передано судді Бойко Р.В. для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №910/20657/20, матеріали справи №910/20657/20 01.09.2021 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.
З огляду на те, що матеріали справи №910/20657/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду, місцевий господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/20657/20, оскільки вирішення даного питання є передчасним та недоцільним.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/20657/20 до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 100394485, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/20657/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: