Court ruling № 100394274, 18.10.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.10.2021Справа № 910/16269/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (29009, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, буд. 5; ідентифікаційний код 03356571) до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (02121, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28; ідентифікаційний код 30019775) про зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зобов`язання укласти договір.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач просить зобов`язати АТ «Укргазвидобування» укласти договір постачання природного газу з Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» на календарний рік з дня набрання рішенням законної сили на умовах викладених в Додатку 1 до цієї позовної заяви.

Утім відсилання у тесті прохальної частини позовної заяви до інших документів не можна вважати чітко сформованою позовною вимогою, у зв`язку з чим дана позовна вимога має абстрактний (невизначений) характер та свідчить про фактичне не визначення позивачем предмету позову.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно визначитись із позовними вимогами щодо змісти договору який останній просить суд зобов`язати укласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» без руху.

Встановити Міському комунальному підприємству «Хмельницьктеплокомуненерго» строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.10.2021.

Суддя Я.В. Маринченко