Court ruling № 100393545, 19.10.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3048/21

Провадження № 2/185/2117/21

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.,

представника позивача - адвоката Борисенка Р.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради – Рябко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, Адміністрація Чечелівського району Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Позивач посилається на те, що відповідач є матір`ю його дитини – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дає можливості брати участь у вихованні дитини.

Позивач просить встановити порядок його участі у вихованні дитини, зобов`язати відповідача забезпечити його спілкування з дитиною без обмеження кількості і тривалості такого спілкування засобами мобільного, телефонного зв`язку, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, встановити порядок спілкування та побачень з дитиною без присутності матері з тривалістю такого спілкування до десяти годин кожного непарного числа кожного місяця.

Ухвалою від 07 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, зобов`язано орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

У зв`язку з фактичним проживанням відповідача та дитини у місті Дніпрі 13 липня 2021 року було постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 65, ЄДРПОУ 44049270), зобов`язано орган опіки та піклування – Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України.

13 вересня 2021 року надійшло клопотання представника Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про заміну учасника справи – органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради його правонаступником – органом опіки та піклування Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради (49006 місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 65, ЄДРПОУ 44209446).

Клопотання обґрунтоване тим, що з 01 вересня 2021 року відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 24 лютого 2021 року № 71/4 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» (зі змінами), правонаступником адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради та адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради у зв`язку з їх реорганізацією шляхом приєднання є Центральна адміністрація Дніпровської міської ради.

Центральна адміністрація як виконавчий орган Дніпровської міської ради є органом опіки та піклування на території зазначених районів.

19 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування – Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про порядок участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання про заміну учасника справи – органу опіки та піклування, який надав висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У підготовче засідання з`явилась відповідач ОСОБА_1 та пояснила, що нею до теперішнього часу не отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. Копії зазначених документів вручені відповідачу безпосередньо в суді 19 жовтня 2021 року. Тому підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 55, 189, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 02 грудня 2021 року 10:30 години.

Замінити учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Адміністрацію Чечелівського району Дніпровської міської ради (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 65, ЄДРПОУ 44049270) його правонаступником – органом опіки та піклування Центральною адміністрацією Дніпровської міської ради (49006 місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 65, ЄДРПОУ 44209446).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва