
Справа № 204/8720/18
Провадження № 1-кп/204/363/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
18 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого – судді: Юшкова М.М.
суддів: Черкеза Д.Л., Мащука В.Ю.
за участі: секретаря Бурхайло А.Ю.
прокурора Лісняка А.І.
потерпілих ОСОБА_1
ОСОБА_2
представника потерпілого адвоката Снігура А.С.
захисників адвоката Опари С.В.
адвоката Бірсана Є.М.
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018040680001602 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України
В С Т А Н О В ИЛА:
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018040680001602 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений. Колегія суддів ухвалила продовжити судовий розгляд у режимі відеоконференції, було оголошено перерву. Проте ухвала суду адміністрацією ДУВП №4 виконана не була.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУВП №4, раніше заявляв клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України
ПОСТАНОВИЛА:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за №12018040680001602 від 18 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначеного на 11:00 19 жовтня 2021 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-б та Дніпровською установою виконання покарань №4, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.80.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: М.М.Юшков
Судді: Д.Л.Черкез
В.Ю.Мащук
The court decision No. 100393191, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 204/8720/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: