Court ruling № 10038824, 09.06.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.06.10                                                                                 Справа № 31/53

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора м. Калуш в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Калузької міської ради, м. Калуш Івано-Франківськох області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області

про:відшкодування зайво сплачених коштів в розмірі 1820,83 грн.

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від прокуратури:не з”явився;

від позивача:не з”явився;

від відповідача:не з”явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Калуш в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Калузької міської ради, м. Калуш Івано-Франківськох області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль”, с. Дуліби Стрийського району Львівської області, про відшкодування зайво сплачених коштів в розмірі 1820,83 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2010 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 09.06.2010 р.

Відповідачем на розгляд суду подано заяву про припинення провадження у справі у зв”язку із повним погашенням заборгованості в розмірі 1820,83 грн. перед позивачем, що підтверджується долученим платіжним дорученням № 208 від 19.05.2010 р.

В судове засідання 09.06.2010 р. представники сторін не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 31/53 припинити.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Магістраль” (77300, вул. Шевченка, 133 А, с. Дуліби Стрийського району Львівської області; код ЄДРПОУ 13829993) в дохід державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Суддя