
справа №732/1133/21
провадження № 2/732/506/21
Ухвала
18.10.2021 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ПРОФІТ КАПІТАЛ” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та стягнення безпідставно набутих відповідачем коштів за таким виконавчим написом
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 13 статті 7 ЦПК України, розгляд спави здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Учасники не заявили клопотання про свою участь. Від відповідача надійшов відзив на позов. Від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.
У справі достатньо матеріалів про права та обов`язки сторін, і справу можливо розглядати у порядку письмового провадження.
Керуючись ч. 13 ст. 7 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ПРОФІТ КАПІТАЛ” про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис та стягнення безпідставно набутих відповідачем коштів за таким виконавчим написом здійснювати 18.10.2021 у порядку письмового провадження за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 100388149, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 732/1133/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: