Court ruling № 100387708, 13.10.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 947/29232/19

Провадження № 2-з/947/44/21

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження по справі

13.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Васильків Олени Василівни,

за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 56,9 кв.м., житловою – 31,1 кв.м., на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого 31.08.2019 р. у Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі.

Ухвалою від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито.

27.11.2019 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також 27.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання, в якому позивач просить витребувати з Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали за зверненнями ОСОБА_1 по факту незаконного утримання документів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (від 03.10.2019 р.), та по факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_5 (у листопаді 2019 р.).

05.03.2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування з Багатопрофільного медичного центру Одеського національного медичного університету копію медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копій записів з журналу приймального відділення анестезіології з ПІТ відносно вказаного хворого, зазначивши прізвища лікарів та середнього медперсоналу, які надавали хворому допомогу та здійснювали лікування.

05.03.2020 року з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса до суду надійшла копія спадкової справи №1231/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової психологічної експертизи стосовно визначення стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент укладення оспорюваного заповіту.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з`явилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з`ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі психологічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі. При цьому, суд вважає доцільним поставити перед експертами всі питання, викладені представником позивача не коригуючи їх зміст.

Керуючись ст. ст. 103-108 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які індивідуально-психологічні особливості мав ОСОБА_5 ?

2. Яка особиста значимість для ОСОБА_5 обставин, за яких був вчинений його заповіт від 31.08.2019 року?

3. У якому емоційному стані був ОСОБА_5 під час вчинення заповіту від 31.08.2019 року?

4. Чи здатен був ОСОБА_5 з урахуванням визначених по справі обставин повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізувати його своїми діями, а також усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків, повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

5. Чи здатний був ОСОБА_5 повною мірою приймати рішення адекватне ситуації та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ /м. Одеса, вул. Успенська, 83/85/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2021 року.

Суддя Васильків О.В.