
Справа № 686/12506/21
Провадження № 2/686/4265/21
УХВАЛА
11 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Бондарчука В.В.
при секретарі Петльованої Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про визнання бездіяльності керівництва Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький начальника Бучковського Ю.М. та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
24 вересня 2021 року до суду позивачем було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідач зробив ремонт даху та коридору.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки відповідач після пред`явлення позову зробив ремонт.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
В силу ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки після пред`явлення позову, ним було здійснено ремонт даху та коридору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 908 грн слід стягнути з Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький на користь ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький про визнання бездіяльності керівництва Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький начальника Бучковського Ю.М. та зобов`язання вчинити певні дії у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути з Будинкоуправління №2 КЕВ м. Хмельницький (ЄДРПОУ 24293350) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Ухвалу виготовлено 11 жовтня 2021 року.
Суддя:
The court decision No. 100379986, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/12506/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: