№ 100378513, 18.10.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/5881/21

Провадженя№ 3/266/1841/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, керівника Адвокатського бюро «Бадалов», код ЄДРПОУ 41217674, податкова адреса: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником Адвокатського бюро «Бадалов», несвоєчасно подав платіжне доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2021 року, термін сплати 19.08.2021 року. Фактично платіжне доручення надано в установу банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб: 20.08.2021р. № 62, чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що він тяжко хворів, незважаючи на це намагався вчасно подати платіжне доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб, однак перерахував належну суму спочатку помилково на невірний рахунок.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом № 95/05-99-18-13 від 21.09.2021р., актом про результати камеральної перевірки Адвокатського бюро «Бадалов» № 9320/05-99-18-13/41217674 від 07.09.2021 р.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, подав платіжне доручення в установу банка на перерахування належної до сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2021 року наступного дня після граничного терміну подачі, правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків, хворів, стаціонарно лікувався в ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області», згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого терапевтичного відділення № 1985 у період з 02.08.2021р. по 26.08.2021р., суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з її малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі - закрити.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Курбанова Н. М.