Sentence № 1003755, 26.03.2007, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

УД №1-26/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«26» марта 2007 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе: председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре - Килинчук Л.Л.

с участием прокурора - Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование средне-специальное, холостого, в/о, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего в г.АДРЕСА_2, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2006 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на центральном рынке в городе Пятихатки Днепропетровской области, у неустановленного лица, умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения приобрел, а именно: оплатно за 60 гривен купил нож, являющийся холодным оружием, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, после чего, ОСОБА_1. положил указанный нож в хозяйственную сумку и храня его при себе, умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, используя пригородный электропоезд сообщением «Пятихатки - Днепропетровск», перевез указанный нож в город Вольногорск Днепропетровской области и Перенес его по месту своего жительства в квартиру № АДРЕСА_2, где умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, хранил указанное холодное оружие до 15 января 2007 года.

15 января 2007 года, ОСОБА_1., примерно в 14 часов, в городе Вольногорске Днепропетровской области, находясь по месту своего жительства, по вышеуказанному адресу, взял указанный нож и не имея предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, перенес его при себе, в хозяйственной сумке, в квартиру № АДРЕСА_1, по месту жительства гр-на ОСОБА_2., где в этот же день примерно в 14 часов 20 минут, умышленно, незаконно, не имея предусмотренного законом разрешения, продал гр-ну ОСОБА_2. указанное холодное оружие за 60 гривен, тем самым сбыл нож, являющийся холодным оружием, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей. В тот же день , 15 января 2007 года, в 15 часов 30 мин, ОСОБА_2. приобретенный им у ОСОБА_1. указанный нож выдал работникам милиции Вольногорского ГО УМВД.

Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью, как и заявленный прокурором иск и показал, что 15 июля 2006 года примерно в 10 часов 1 приехал в г. Пятихатки Днепропетровской области к своему знакомому ОСОБА_3, который проживает по АДРЕСА_3, по пути к нему он зашел на центральный рынок и в тот же день, примерно в 10 часов 40 мин., находясь на центральном рынке у неизвестного мужчины, который продавал ножи, за 60 гривен купил большой охотничий нож. Приобретенный нож он положил в хозяйственную сумку темно- синего цвета, затем пошел на ж/д вокзал и на электропоезде в 12 часов 10 минут поехал домой в г.Вольногорск. По приезду он пошел к себе домой, перенеся с собой нож, где положил нож под книжный шкаф и хранил его там, в куске ткани темно- синего цвета. Родители нож не видели и ничего не знали. Указанным ножом он никогда не пользовался. С 15.07.2006г до 15.01.2007 года нож из-под шкафа в квартире не брал и никому не показывал его. 15.01.2007 года срочно понадобились деньги, чтобы отдать долг в сумме 250 гривен и решил продать нож, который ранее приобрел на центральном рынке в г.Пятихатки. В тот же день взял нож, положил его в хозяйственную сумку и пошел к ОСОБА_2., который проживает в г. Вольногорске, по АДРЕСА_1 , где и продал ему нож за 60 гривен. То, что нож может быть холодным оружием, понимал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

2

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Из протокола осмотра и изъятия от 15 января 2007 года с приложением к нему и фототаблицей /л.д.4-6/следует, что изъят добровольно выданный ОСОБА_2. нож типа охотничий, кустарного производства, с поршневой рукояткой из текстолита с пятью заклепками, в верхней части ножа имеются зазубрины. С лезвия ножа сняты на липкую ленту два отпечатка следов рук. Как следует из пояснений ОСОБА_2. в протоколе осмотра указанный нож ему продал гр-нин ОСОБА_1 15.01.2007 года в 14 часов 30 минут.

Из заключения криминалистической экспертизы № НОМЕР_1 от 08 февраля 2007 года с фототаблицей к нему /л.д.50-54/ следует, что нож, изъятый 15.01.2007года в ходе добровольной выдачи гр-ном ОСОБА_2. является холодным оружием. Относится к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Согласно справки-расчета проведенной НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области криминалистической экспертизы /л.д.49/ следует, что ее стоимость составила 141 гривну 23 копейки.

Согласно справки № НОМЕР_2 от 15 марта 2007 года /л.д.69/ разрешительной системы Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области следует, что разрешение на ношение на хранение оружия и боеприпасов ОСОБА_1, 26.05.1967 г.р., проживающему г.АДРЕСА_1- не выдавалось.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины- ношение, сбыт иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Характеризуется подсудимый положительно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области к ОСОБА_1 о взыскании141 гривны 23 копеек в возмещение затрат за проведение криминалистической экспертизы подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 510 (пятьсот десять) гривен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- нож, являющийся холодным оружием, относящийся к клинковому холодному оружию колюще-режущего действия, изготовленному самодельным способом по типу охотничьих ножей, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО УМВД Украины в Днепропетровской области- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, г.Днепропетровск, ул.Короленко 4-А, на расчетный счет № 35223001006725 Управления государственного казначейства Украины в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа- «за экспертные услуги»- 141 гривну 23 копейки в возмещение затрат на проведение криминалистической экспертизы по делу и 51 гривну госпошлины в доход государства.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.