Court ruling № 100375430, 13.10.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3985/18

Провадження № 1-кп/219/157/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Медінцевої Н.М., за участю секретаря Посунько К.Д., прокурора - Шалата А.В., розглянувши у закритому підготовчому засіданні у м. Бахмут Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018050000000036 від 01 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у підготовчому засіданні просив постановити ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, суд враховує, що систематичні неявки обвинуваченої свідчать про те, що вона ухиляється від суду, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотань прокурора і є усі достатні підстави вважати, що обвинувачена, переховується від суду, а тому її належить затримати і піддати привіду до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої то його розгляд слід зупинити до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 13 квітня 2022 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом.

За таких обставин, суд, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне продовжити розшук обвинуваченої, оскільки остання не з`являється за викликом суду, місце її перебування не відомо, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

З огляду на наведене суд вважає, що для виконання цієї ухвали в частині піддання привіду до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою треба не менший строк як до 13 квітня 2022 року з дня її ухвалення, її виконання належить доручити робітникам Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, а контроль за її виконання покласти на прокурора Донецької області.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 183, 189-190, 323, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сіверськ, Бахмутського району, Донецької області, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , о у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

У разі розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 застосувати до неї привід шляхом доставки її до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .

Надати відповідним робітникам Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях дозвіл на затримання з метою приводу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Після затримання ОСОБА_1 , відповідно до вимог статті 191 КПК України не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, остання має бути доставлений до суду для розгляду питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Службова особа, яка на підставі ухвали суду, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Зупинити розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 до виконання ухвали суду про дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу, або до спливу строку її виконання 13 квітня 2022 року, або до відкликання її прокурором у випадку передбаченому Законом

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і втрачає свою дію в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 13 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але її вправі відкликати прокурор в частині піддання привіду ОСОБА_1 до суду для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку передбаченому Законом.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити робітникам Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях.

Копію ухвали направити до Бахмутського МВ 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях - для виконання, до прокуратури Донецької області - для контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Медінцева