
Справа № 524/9580/21
Провадження № 2/524/4618/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління ДМС у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління ДМС у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
За приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення наведених процесуальних приписів, позивачем долучено до позовної заяви копії доказів, які не засвідчені у встановленому приписами ст. 95 ЦПК України порядку, що не відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління ДМС у Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у разі невиконання ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Д. Вінтоняк
The court decision No. 100373697, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/9580/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: