Court ruling № 100368520, 18.10.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Київ № 640/25814/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" доДержавної екологічної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" звернулося до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції у Волинській області про накладення штрафу № 71-8/21 від 18 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 17.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

23.09.2021 від відповідача надійшла заява, відповідно до якої Державна екологічна інспекція у Волинській області просить:

надіслати копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" та доданих до неї матеріалів;

продовжити Державній екологічній інспекції у Волинській області строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" з врахуванням дати отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

В обгрунтування даної заяви відповідач вказав, що справа розглядається не за місцезнаходженням суб"єкта владних повноважень, а тому внаслідок отримання ухвали про відкриття провадження без копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, Інспекція позбавлена можливості скористатись правом на подання відзиву у строк, встановлений судом.

Суд бере до уваги наведену позицію відповідача.

Згідно з частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву до 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 174, Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Державній екологічній інспекції у Волинській області копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" та доданих до неї матеріалів.

2. Продовжити Державній екологічній інспекції у Волинській області строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" до 15 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева