Court ruling № 100366707, 07.10.2021, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Рівне №460/1835/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 представник Філатова А.В.,

відповідача-1: представник не прибув,

відповідача-2: представник Титечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (далі - відповідач-1), Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заборгованості, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації від 11.02.2021 №35-к "Про звільнення ОСОБА_2 ";

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації або на аналогічній за обсягом та переліком функціональних обов`язків посаді в Управлінні соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації з 12лютого 2021 року;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 30119,85грн, що виникла внаслідок порушення порядку проведення розрахунку з працівником при звільненні та середній заробіток за весь період затримки розрахунку, починаючи з 12.02.2021 по день ухвалення рішення у даній справі або по день фактичного розрахунку з ОСОБА_1 , в залежності від події, яка настане раніше;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації та Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 12.02.2021 по день винесення рішення у даній справі.

У судовому засіданні 07.10.2021 позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, оскільки відповідачами 26.03.2021 здійснено перерахунок заробітної плати, що підлягала виплаті при звільненні.

Представник відповідача-2 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу вимог пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що заява позивача не порушує охоронюваних законом прав та інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 30119 (тридцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 85 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 13 жовтня 2021 року.

Суддя О.М. Дудар