№ 10035966, 21.06.2010, Ternopil District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1653/10/1970

"21" червня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О., при секретарі Мельничук С.П.

за участю представника позивача Дереворіз В.Я.,

прокурора Свачій М.І., Марцун А.А.

представник відповідача не зявився,

розглянувши адміністративну справу за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Білобожницької сільської ради про стягнення 1491,84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Білобожницької сільської ради про стягнення 1491,84 грн. посилаючись на те, що відповідачем було відмовлено у працевлаштуванні на посаду землевпорядника ОСОБА_2, яка була направлена в розпорядження Білобожницької сільської ради згідно направлення на роботу №437, виданого Чернівецьким національним університетом ім. Ю.Федьковича.

Після надання ОСОБА_2 статусу безробітного та виплати їй допомоги по безробіттю, відповідачем всупереч п. 3 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» не відшкодовано Чортківському РЦЗ 1491,84 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

В суді представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні позову.

Представники прокуратури в судовому засіданні позов підтримали та надали пояснення аналогічні позову, просили позов задовольнити.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника по справі хоча про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке було отримано відповідачем 10.06.2010р.

В заяві від 16.06.2010р. відповідач визнає позов в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі, а тому суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права судового захисту своїх прав та інтересів і за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до ст.128 КАСУ .

Суд, заслухавши пояснення, проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Білобожницькою сільською радою було відмовлено у працевлаштуванні на посаду землевпорядника ОСОБА_2, яка була направлена в розпорядження Білобожницької сільської ради згідно направлення на роботу №437, виданого Чернівецьким національним університетом ім. Ю.Федьковича, що підтверджується долученими до матеріалів справи світлокопіями направлення на роботу №437 від 01.08.09р., та довідки Білобожницької с/р від 12.10.09р.

22.10.2009р. Чортківським РЦЗ на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.10.2009р., їй надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю.

24.02.2010р. на підставі пп. 10 п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 було припинено.

За період з 22.10.2009р. по 24.02.2010р. Чортківським РЦЗ було виплачено на користь ОСОБА_2 1491,84 грн. допомоги по безробіттю.

Претензію від 16.03.2010р.про відшкодування зазначених вище коштів відповідачем було залишено без задоволення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»забезпечення дотримання законодавства України про страхування на випадок безробіття покладено на виконавчу дирекція Фонду, яка діє від імені Фонду та підзвітна йому в межах та порядку, передбачених статутом Фонду. Функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення»підприємства, установи і організації в разі відмови у прийнятті на роботу спеціалістів, які були раніше ними заявлені, відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням, професійною підготовкою, перепідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю. Одержані кошти спрямовуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, визнані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Білобожницької сільської ради (с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області, код 04393657) в користь Чортківського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття (код 21131396, р/р №37175305900554, ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012) - 1491,84 грн. (одна тисяча чотириста девяносто одна гривня 84 коп.) виплаченої безробітній допомоги по безробіттю.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у порядок і строк, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.