Court ruling № 100356892, 18.10.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" жовтня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3423/19Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 13.10.2021 р. за вх. № 2-1268/21

заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення

по справі № 916/3423/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ"

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ"

про стягнення 3 984 415,52 грн.,-

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" заборгованість за договором №126 від 18.04.2018 у розмірі 1351364,29 грн, з яких: основний борг - 1063070,94 грн, пеня - 185185,97 грн, інфляційні збитки - 69460,20 грн, 3% річних - 33647,18 грн, та заборгованість за договором №123 від 16.04.2019 у розмірі 2633051,23 грн, з яких: основний борг - 2583370,12 грн, пеня - 45652,92 грн, 3% річних - 4028,19 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 59766,23 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. по справі № 916/3423/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. у справі № 916/3423/19 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 90531,58 грн пені, 40661,30 грн інфляційних втрат та 23458,88 грн 3% річних скасовано, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в частині розподілу судових витрат - змінено, в решті рішення залишено без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції: "Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" до Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" задовольнити частково. Стягнути з Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" 3646441,06 грн основного боргу, 140307,31 грн пені, 28798,90 грн інфляційних втрат, 14216,49 грн 3% річних та 57446,46 грн судового збору за подання позовної заяви. У задоволенні решти позовних вимог відмовити"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" на користь Приватного підприємства "ВЕРЕСЕНЬ" 3585,97 грн судових витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2021 р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.06.2020 р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 р. Господарським суд Одеської області видано відповідні накази.

Так, 20.01.2021 р. приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком Валерієм Миколайовичем за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" про відкриття виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64227547, відповідно до якої відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 20.01.2021 р. № 916/3423/19 про стягнення з ПП "ВЕРЕСЕНЬ" на користь ТОВ "АГРО-ЗАХИСТ" 3 646 441,06 грн. основного боргу, 140 307,31 грн. пені, 28 798,90 грн. інфляційних втрат, 14 216,49 грн. 3% річних та 57 446,46 грн. судового збору за подання позовної заяви.

13.10.2021 р. приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 2-1268/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій просить надати дозвіл відповідальному зберігачу ОСОБА_1 на звернення стягнення на майбутній врожай соняшнику, що зростає на земельних ділянках за кадастровими номерами: 5121281200:01:001:0861, 5121281200:01:001:0064, 5121281200:01:001:0065, 5121281200:01:001:0066, 5121281200:01:001:0067, 5121281200:01:001:0069, 5121281200:01:001:0089, 5121281200:01:001:0388, 5121281200:01:001:0345, 5121281200:01:001:0174, 5121281200:01:001:0175, 5121281200:01:001:0176, 5121281200:01:001:0177, 5121281200:01:001:0178, 5121281200:01:001:0180, 5121281200:01:001:0181, 5121281200:01:001:0303, 5121281200:01:001:0201.

Обґрунтовуючи звернення з заявою приватний виконавець посилається на те, що 21.01.2021 р. ним накладено арешт на кошти на рахунку боржника (ПП "ВЕРЕСЕНЬ"), проте коштів на рахунку виявилось недостатньо для погашення заборгованості. 17.08.2021 р. та 27.09.2021 р. приватним виконавцем винесено постанови про опис та арешт майна боржника, а саме майбутнього врожаю соняшнику, що зростає, зокрема, на земельних ділянках, кадастрові номера яких наведено вище. Відповідальним зберігачем майбутнього врожаю призначено Ліберова Г.Е. У період з 27.09.2021 р. по 29.09.2021 р., з урахуванням зрілості врожаю було зібрано його частину, проте на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 29.09.2021 р. по справі № 916/2940/21 збір майбутнього врожаю припинено.

08.10.2021 р. Ліберов Г.Е. як відповідний зберігач звернувся до приватного виконавця із заявою про необхідність термінового збору врожаю соняшнику та проведення дій щодо його подальшого належного зберігання у зв`язку з наявність інформації стосовно повної зрілості описаного та арештованого майбутнього врожаю соняшнику, оскільки ОСОБА_1 як відповідальний зберігач майна може понести кримінальну відповідальність за знищення врожаю, так як несвоєчасний збір соняшника може призвести до його гибелі або значному зниженню якого якості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.10.2021 р. вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Гуту С.Ф.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приймаючи до уваги викладене, господарський суд приймає заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення, призначає її розгляд в судовому засіданні на 22.10.2021 р.

Керуючись ст.ст.233,234,235,331 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти заяву приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича (зареєстрована 13.10.2021 р. за вх. № 2-1268/21) про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на "22" жовтня 2021 р. об 11:30 з повідомленням учасників справи про час і місце проведення судового засідання. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 13 (5-й поверх), тел. (0482)307-970.

3. Запропонувати відповідачу та позивачу надати пояснення щодо заяви приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

4. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 18.10.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: Приватному підприємству "ВЕРЕСЕНЬ" (ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЗАХИСТ" (agrozahist_ug@ukr.net); Приватному виконавцю Притуляку Валерію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя С.Ф. Гут