Court ruling № 10035671, 23.06.2010, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 червня 2010 рокум.ПолтаваСправа № 2а-1160/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

при секретарі Міщенко Р.В.,

за участю:

представників позивача - Оніщенко А.Ю., Фурманчука О.В.,

представників відповідача - Чалої О.Д., Вербицької І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" до Державної податкової інспекції в м.Полтавіпро визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Полтаві про визнання протиправними дій щодо здійснення висновків, викладених в актах перевірки № 1256/23 - 6/36013344 від 25.02.2010 року та № 2310/23 - 6/36013344 від 22.03.2010 року.

В судовому засіданні 23.06.2010 року представник позивача звернувся із заявою про доповнення позовних вимог, в якій просить також визнати протиправним рішення ДПІ у м. Полтаві, яке міститься у відповіді на заперечення № 5198/10/23-643 від 15.03.2010 року на акт перевірки.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Рішення державного чи іншого органу - це офіційний письмовий документ, який породжуєт певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обовязковий характер для субєктів цих відносин.

Враховуючи те, що акт про результати перевірки як і дії щодо здійснення висновків, викладених у акті перевірки не породжують для позивача ніяких прав та обовязків, позовні вимоги про визнання протиправними дій щодо здійснення висновків, викладених у акті перевірки не підлягають розгляду в порядку адміністративног судочинства.

Позовні вимоги в частині визнання протиправним рішення ДПІ у м. Полтаві, яке міститься у відповіді на запереченні № 5198/10/23 - 643 від 15.03.2010 року на акт перевірки також не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки ця відповідь не є рішенням субєкту владних повноважень в розумінні ч. 2 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а - 1160/10/1670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавське підприємство бурових робіт" Державної податкової інспекції в м.Полтаві визнання дій протиправними.

Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СуддяК.І. Клочко