
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48-16-20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua, код згідно ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"12" жовтня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/923/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"
про стягнення 34043420,08 грн.
за участю представника позивача: Панченко Ю.В. - адвокат - довіреність №395 від 29.06.2021р. (в режимі відеоконференції)
представника відповідача: Слободяник П.В. - адвокат (довіреність від 07.07.2021р.)
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Поліссягаз" 34043420,08 грн., з яких 30702575,86 грн. боргу, 1954419,17 грн. пені, 401811,05 грн. 3% річних, 984614,00 грн. інфляційних.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12.10.2021р.
У підготовчому судовому засіданні від 12.10.2021р. суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.10.2021р. о 12 год. 00 хв.
Представником позивача в усному порядку було заявлено клопотання про його участь у судовому засіданні 28.10.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться "28" жовтня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415 ВКЗ
2. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (рек.)
ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1
The court decision No. 100355329, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 906/923/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: