
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
18.10.2021р. Справа № 905/2068/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву представника Акціонерного товариства “К.Енерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2068/19 за позовом Акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, Київ до Акціонерного товариства “К.Енерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 102892993,08грн.
Ухвалою від 20.09.2021 розгляд справи по суті призначено на 18.10.2021 о 12:00 год.
На електрону адресу суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке:
Згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області відсутня технічна можливість на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
За таких обставин, керуючись ст.ст.176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства “К.Енерго”, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 18.10.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
The court decision No. 100355302, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2068/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: