Court ruling № 100355294, 18.10.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.10.2021
Case No.
905/1186/21
Document №
100355294
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

18.10.2021р. Справа №905/1186/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус «А»)

до Донецької міської ради (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Транспортна, 2)

про стягнення 5013558,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014р. в розмірі 5013558,33 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 770378,12 грн інфляційних втрат, 354752,45 грн 3% річних за рахунок майна, яке належить Донецькій міській раді, але передано (закріплене на праві господарського відання) Комунальному комерційному підприємству «Донецьктепломережа», в тому числі, база відпочинку «Квант», яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Приберегова, 11 загальною площею 3665,5 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 49321 кв. м, кадастровий номер 1423985500:03:000:2428; база відпочинку «Сонячна поляна», розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с.Щурове, яка розташована на земельній ділянці площею 43000 кв. м, кадастровий номер 1413300000:07:002:0746.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2021р. відповідний позов залишено без руху на підставі ч.2 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та постановлено позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 72933,37 грн.

Вищезазначену ухвалу суду скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, корпус «А») рекомендованим листом з повідомленням №6102255829040 від 05.07.2021р.

13.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області повернувся поштовий конверт з ухвалою від 29.06.2021р. з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки приписами чинного законодавства не передбачено повернення рекомендованих листів з відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд звернувся до директора Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» з метою визначення причин повернення поштового відправлення №6102255829040 від 05.07.2021р., адресованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник».

11.10.2021р. до суду надійшла відповідь без номеру та дати (вх. №21095/21 від 11.10.2021р.) Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», за змістом якої остання повідомила суд, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» було повідомлене про надходження поштового відправлення №6102255829040 від 05.07.2021р. шляхом вкладення повідомлення до поштової скриньки. Проте, протягом місяця вищезазначений адресат не звернувся до поштового відділення за отриманням поштової кореспонденції.

Згідно з ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник» та доданих до неї документів заявнику.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату надходження відповіді Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» до суду, вирішення питання щодо повернення позовної заяви здійснено після закінчення відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», м.Київ до Донецької міської ради, м.Краматорськ про стягнення заборгованості за договором про відступлення права вимоги б/н від 13.10.2014р. в розмірі 5013558,33 грн, що складається з: 3888427,76 грн основної заборгованості за договором, 770378,12 грн інфляційних втрат, 354752,45 грн 3% річних за рахунок майна, яке належить Донецькій міській раді, але передано (закріплене на праві господарського відання) Комунальному комерційному підприємству «Донецьктепломережа», в тому числі, база відпочинку «Квант», яка розташована за адресою: Донецька область, Мангушський район, с.Урзуф, вул.Приберегова, 11 загальною площею 3665,5 кв. м, яка розташована на земельній ділянці площею 49321 кв. м, кадастровий номер 1423985500:03:000:2428; база відпочинку «Сонячна поляна», розташована за адресою: Донецька область, Лиманський район, с.Щурове, яка розташована на земельній ділянці площею 43000 кв. м, кадастровий номер 1413300000:07:002:0746.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вагонобудівник», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток (тільки заявнику): позовна заява б/н від 18.06.2021р. з додатками.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 100355294 ?

Документ № 100355294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100355294 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100355294 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100355294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 100355294, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 100355294, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 100355294 refers to case No. 905/1186/21

This decision relates to case No. 905/1186/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100355293
Next document : 100355295