log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
18.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7204/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Солонця Андрія Вікторовича (м. Першотравенськ, Дніпропетровська область)
до Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради (м. Першотравенськ, Дніпропетровська область)
про визнання договору оренди комунального майна № 491/1 від 01.05.2014 діючим
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Солонець Андрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області (далі - позивач) з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір оренди комунального майна № 491/1 від 01.05.2014, укладений між позивачем та Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством, діючим.
Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь усі судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 (суддя ОСОБА_1) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 11.10.2021.
Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області № 1490 від 04.10.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, справу № 904/7204/21 передано судді Фещенко Ю.В. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 справу №904/7204/21 прийнято до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено повторне проведення підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021.
При передачі матеріалів справи № 904/7204/21 господарському суду (судді Фещенко Ю.В.) останні містили заяву позивача (вх. суду № 45575/21 від 21.09.2021), в якій він просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 щодо зазначення номеру та дати спірного договору.
Розглянувши заяву позивача судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 судом було допущено описку щодо предмета спору, а саме: реквізитів спірного договору. Так, судом було помилково зазначено предмет спору: "визнання договору №1/2021 від 16.04.2021 оренди комунального майна Першотравенської територіальної громади (передача майна в оренду за результатами проведення аукціону) діючим", у той час, як вірним є "визнання договору оренди комунального майна № 491/1 від 01.05.2014 діючим".
Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 у справі № 904/7204/21 щодо предмета спору, а саме: реквізитів спірного договору з:
"визнання договору №1/2021 від 16.04.2021 оренди комунального майна Першотравенської територіальної громади (передача майна в оренду за результатами проведення аукціону) діючим"
на
"визнання договору оренди комунального майна № 491/1 від 01.05.2014 діючим".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.10.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписаний - 18.10.2021.
Суддя Ю.В. Фещенко
The court decision No. 100355115, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/7204/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome