Court ruling № 100349482, 11.10.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

11.10.2021 Справа № 757/44645/20-ц

Справа №757/44645/20-ц

Провадження №2/756/3196/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб Ільницької Л.В. , Войчук І.В. ,

відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерство внутрішніх справ України, Головне управління Національної поліції у м. Києві, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримав частково, а саме: у частині витребування з Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а) інформації згідно обліків Інформаційного порталу Національної поліції щодо наявності звернень громадян з приводу вчинення будь-яких протиправних дій з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відносно нього або інших осіб.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, проте вважала недоцільним витребовувати інформацію, яка стосується інших осіб.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні висловив аналогічну позицію щодо недоцільності витребовування інформація, яка стосується інших осіб та може порушувати їх персональні дані та не стосується предмета спору.

Представник Міністерства внутрішніх справ України залишила вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник Головного управління Національної поліції у м. Києві у судовому засіданні зазначила, що вважає за доцільне витребувати вказану інформацію лише в частині звернення з відповідними заявами про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неправомірних дій лише відносно самого ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, виходячи з підстав та предмету позову, а також заперечень на позовну заяву, викладених відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання відповідача та витребування з Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) та Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а) інформації згідно обліків Інформаційного порталу Національної поліції про те, чи звертався ОСОБА_5 відносно вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У задоволенні клопотання в частині звернення будь-яких інших осіб до правоохоронних органів про вичнення щодо них неправомірних дій з боку позивача та її чоловіка суд вважає недоцільним, оскільки це не стосується предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15) інформацію згідно обліків Інформаційного порталу Національної поліції про те, чи звертався ОСОБА_5 відносно вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Витребувати з Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-а) інформацію згідно обліків Інформаційного порталу Національної поліції про те, чи звертався ОСОБА_5 відносно вчинення будь-яких протиправних дій щодо нього з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Запитувані документи направити до суду не пізніше п`яти днів з дні отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 11.10.2021.

Суддя О.О. Тиха