№ 10034948, 03.06.2010, Luhansk District Administrative Court

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2010 року Справа № 2а-2863/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді Ірметової О.В.

при секретарі Ліпко Т.М.,

за участю сторін:

прокурор-заявник: не зявився

представник позивача: Анохіна Г.О.,

відповідач: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2010 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення суми податкового боргу у розмірі 137944,96 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що станом на 12.03.2010 р. за ДП «Луганськвугілля» обліковується податковий борг на загальну суму 137944,96 грн. По закінченню встановленого законом терміну сплати податків вказана сума не перерахована до бюджету.

У звязку з чим, позивач просив суд стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» на суму податкового боргу у розмірі 137944,96 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення суми позовних вимог у звязку із частковою сплатою суми боргу у розмірі 1864,09 грн. Зазначив, що на теперішній час сума боргу за відповідачем становить 136080,87 грн. , про що сторонами підписано акт звірення та приєднаний до матеріалів справи. Представник позивача просив суд стягнути з відповідача уточнену суму боргу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Державне підприємство «Луганськвугілля» зареєстроване Слов'яносербською райдержадміністрацією 08.04.2003 р., свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 321436 (а.с.14), та має статус юридичної особи, що підтверджується довідкою головного управління статистики у Луганській області № 2143 (а.с.12).

Відповідно до матеріалів справи ДП «Луганськвугілля» як платник податків перебуває на обліку в ДПІ в Словяносербському районі з 09.11.2009 року.

Станом на 12.03.2010 р. за ДП «Луганськвугілля» склався податковий борг на загальну суму 136080,87 грн., який складається з збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 130781,88 грн. за податковим розрахунком від 28.01.2010 року, збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 6991,49 грн. за податковим розрахунком від 09.02.2010 року, збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 171,59 грн. за податковим розрахунком від 04.02.2010 року, що разом складає 136080,87 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу були вручені перша податкова вимога форми Ю1 від 21.12.2009 року № 1/231, яка отримана відповідачем 24.12.2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, та друга податкова вимога від 16.02.2010 року № 2/26, яка отримана відповідачем 22.02.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 5.3.1, 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у 10-денний термін з дня отримання податкового повідомлення вважається податковим боргом.

Згідно п.п. 16.1.2 п. 16.1 ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за несвоєчасне погашення податкового зобов'язання нараховується пеня, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-ХІІ (зі змінами та доповненнями) органи податкової служби мають право подавати позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно наданому представником позивача акту звірення, складеного між ДПІ у Словяносербському районі Луганської області та ДП «Луганськвугілля» сума податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища по Зимогірївській міській раді складає 130781,88 грн., сума податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища по Лотиківській сільській раді складає 5127,40 грн., сума податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища по Жовтянській сільській раді складає 171,59 грн. Тобто загальна сума боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища складає 136080,87 грн.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність стягнення податкового боргу, уточнені позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони субєкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, повязані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені судові витрати, та відповідач звільнений від їх сплати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.

Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги прокурора Словяносербського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Словяносербському районі Луганської області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення суми податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля» (вул..Лермонтова, 1-в, м.Луганськ, 91055, р/р 2600730184767 в ЛЦВ ПІБ, МФО 304308, код ЄДРПОУ 32473323) на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього природного середовища по Зимогірївській міській раді (код платежу 50080201) у розмірі 130781,88 грн. (сто тридцять тисяч сімсот вісімдесят одна грн.. 88 коп.), по Лотиківській сільській раді (код платежу 50080206) у розмірі 5127,40 грн. (пять тисяч сто двадцять сім грн.. 40 коп.), по Жовтянській сільській раді (код платежу 50080212) у розмірі 171,59 грн. (сто сімдесят одна грн.. 59 коп.)

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяІрметова О.В.