
18.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/776/18
провадження № 1-в/533/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Лизенка А.В.,
за участі
прокурора Єрохова Р.С.,
представника органу пробації Гудзь М.,
секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кременчуцького районного сектору №2 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області 27.10.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2021 року на 09 годин 30 хвилин, засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Лизенко
The court decision No. 100348984, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 533/776/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: