Court ruling № 100345545, 13.10.2021, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1979/21

Номер провадження 2/950/615/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2021 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з 2010 року добросовісно, відкрито та безперервно володіють гаражем по АДРЕСА_1 , яке належить відповідачу на праві приватної власності.

Протягом цього часу жодних претензій щодо набутого позивачами гаража ніхто не заявляв.

Тому позивачі звернулися до суду та просили визнати за ними право власності за набувальною давністю на гараж цегляний під літ. «Б», загальною площею 449,7 м2, розташований по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як позивачами не зазначено причин, внаслідок яких вони не врегулювали спір з відповідачем шляхом укладення договору і реєстрації його у нотаріуса.

Крім того, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження наявності чи відсутності обмежень відносно нерухомого майна, що є предметом позову; на підтвердження факту укладення договору з власником майна та факту сплати йому грошових коштів; на підтвердження факту отримання відповідачем у власність земельної ділянки, на якій розташований гараж та її нормативної грошової оцінки і дійсної вартості.

Таким чином, при зверненні до суду позивачами порушено вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачам час для усунення недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю залишити без руху, запропонувавши позивачам в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: В. А. Стеценко