
465/2978/16-ц
6/465/207/21
У Х В А Л А
судового засідання
13.10.2021 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С.,
при секретарі судових засідань Чапля В.С,
за участю державного виконавця Котлярська Х.Р.
представника стягувача ОСОБА_1
розглянувши подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котлярської Х.Р. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 439 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Котлярської Х.Р. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння ОСОБА_2 , а саме парко-місця під літ. ІV, загальною площею 13,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:613857546101, адреса: АДРЕСА_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно зі ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Марків Ю.С.
The court decision No. 100341949, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/2978/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: