Court ruling № 100340206, 07.10.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4734/21

Провадження № 2/461/2023/21

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

07.10.2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки недійсною -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходяться цивільна справа №461/4734/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.10.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву, у якій просить суд визнати недійсною розписку від 03.12.2013 року.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви вона містить одну позовну вимогу немайнового характеру.

Частинами 1, 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто на момент звернення позивача до суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.

Всупереч зазначеним положенням закону позивачем за зустрічним позовом не було долучено доказів сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) – UA898999980313171206000013952, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом (ПІП).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд–

у х в а л и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 – залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн., або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Зубачик Н.Б.