
справа № 2/325/382/2021
325/1240/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі
13 жовтня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г. А., розглянувши матеріали за позовною заявою
заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури міста Запорізької області в інтересах держави (м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22)
до Олександрівської сільської ради, (Запорізька область, Мелітопольський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, 90)
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури міста Запорізької області в інтересах державизвернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2324586200:04:031:0099, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Степанівська Перша сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 737302423245, номер запису про право власності 11384983;
-скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2324586200:04:031:0099, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Степанівська Перша сільська рада, припинивши право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер 2324586200:04:031:0099, площею 0,12 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 737302423245, номер запису про право власності 11538159;
-витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Олександрівської об`єднаної територіальної громади в особі Олександрівської сільської ради (ЄДРПОУ 04353801) земельну ділянку площею 0,12 га, кадастровий номер 2324586200:04:031:0099, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Степанівська Перша сільська рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 737302423245.
Крім того, просить стягнути з відповідачів витрати на сплату судового збору по 3972,50 гривень з кожного.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами загального провадження.
Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 191 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури міста Запорізької області в інтересах держави до Олександрівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації прав, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.
Призначити підготовче судове засідання на 10-00 годину 08 листопада 2021 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачі мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали до 08 листопада 2021 року подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http:// paz.zp.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Васильцова
The court decision No. 100339871, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 325/1240/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: