Court ruling № 100339623, 12.10.2021, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3348/21

№/п 2/317/1234/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву АТ «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ГУНП України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Альфа -Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Розглянувши подану позовну заяву, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства.

Згідно ст.175 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом за з тих самиз підстав.

Однак, у позові зазначено, що позов поданий заявником, а не позивачем, тобто невірно зазначений процесуальний статус особи у позовному провадженні.

Крім того, позивачем у позові не зазначено номер кримінальної справи, на розгляді якого суду перебувала зазначена кримінальна справа, чи розглянута зазначена справа взагалі, якщо так то коли, чи вирішувалося питання про скасування арешту зі спірної ділянки під час розгляду кримінальної справи.

Зокрема, не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом за з тих самиз підстав.

Крім того, згідно ст.95 ч.2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Однак, позивачем до позовної заяви надані письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Наведені недоліки заяви у сукупності унеможливлюють відкриття суддею провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя залишає заяву без руху, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених недоліків – 10 днів. Якщо у цей строк позивачка відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтєю 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185,259,260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «Альфа -Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ГУНП України в Запорізькій області, про звільнення майна з-під арешту, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення наведених вище недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала остаточна.

Суддя: О.М. Ачкасов