
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
"13" жовтня 2021 р. справа № 520/13733/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року про закриття првадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, рнокпп 24157485) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 04396986) про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року клопотання представника відповідача - Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, про закриття провадження по справі, задоволено. Закрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, рнокпп 24157485) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 04396986) про визнання протиправною та скасування постанови.
Після виготовлення тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 року по справі № 520/13733/21, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали, в абзаці 8, відсутнє зазначення дати виготовлення повного тексту ухвали, а саме 10.09.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в резолютивній частині ухвали по справі № 520/13733/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/13733/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" (вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/1, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, рнокпп 24157485) до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області (проспект 40 років Перемоги, буд. 1, м. Первомайський, Харківська область, 64102, код ЄДРПОУ 04396986) про визнання протиправною та скасування постанови, шляхом доповнення резолютивної частини ухвали абзацом 8 наступного змісту, а саме: "Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2021 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 100338388, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 13.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 520/13733/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: