
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про внесення виправлень у судове рішення
12 жовтня 2021 року ЛуцькСправа № 140/3604/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Смокович В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описок в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності суб`єкта владних повноважень – ГУ НП у Волинській області протиправними, у зв`язку: з не вирішенням заяви позивача об`єктивно і вчасно, неповідомленням позивача про наслідки розгляду його заяви тим органом, який отримав заяву 30 листопада 2020 року, порушенням строків розгляду звернення, відповідно до Закону України «Про звернення громадян»; зобов`язати ГУ НП у Волинській області об`єктивно вирішити звернення позивача, шляхом повідомлення про наслідки розгляду його заяви, з вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань та стягнути з ГУ НП у Волинській області на користь ОСОБА_1 2000000,00 грн (два мільйони гривень) завданої моральної шкоди, шляхом списання коштів з рахунків даної установи.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року в задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття провадження в даній адміністративній справі було відмовлено.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З ініціативи суду в письмовому провадженні вирішується питання про виправлення описки, а саме: по тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання прізвище поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області – лейтенанта поліції – ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 ».
Дані невідповідності, на думку суду, є описками та підлягають до виправлення, а саме: по всьому тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, замість прізвища поліцейського Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області – лейтенанта поліції – Панасюк М.С. правильним уважати прізвище « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки по всьому тексту ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, а саме: замість прізвища « ОСОБА_3 » правильним уважати прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.І. Смокович
The court decision No. 100337697, Volyn District Administrative Court was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 140/3604/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: