
336/1461/19
8/336/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 425-426 ЦПК України у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Вивчивши заяву, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки заява за нововиявленими або виключними обставинами не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Відповідно ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.
Разом з тим, у порушення ч. 2 ст.426 ЦПК України заявницею не додано до заяви документу про сплату судового збору.
Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої скарги.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Також, у порушення ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявницею не додано доказів, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин, а посилання не містять обґрунтованості ново виявлених або виключних обставин.
Відповідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки заявником не виконані вимоги ст.426 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для складання заяви відповідно до вимог процесуального закону.
На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами - залишити без руху, встановити заявнику строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.
Роз*яснити заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А.Галущенко
The court decision No. 100337406, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 336/1461/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: