
ЄУН № 337/1611/21
Провадження № 2/337/1115/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого судового засідання
та призначення справи до розгляду по суті
12 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б. ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 26.03.2021 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в загальній сумі 9186,21 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді від 14.04.2021 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі та визначено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання .
07.05.2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.
07.05.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Сердюченко В.В. відзив на позовну заяву .
16.06.2021 року представником позивача на адресу суду надіслані відповіді на відзиви.
25.06.2021 року представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Сердюченко В.В. подано заперечення на відповідь на відзив.
02.07.2021 року представником позивача подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця в загальній сумі 9186,21 грн. та судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн.
16.07.2021 року представником позивача надіслано на адресу суду пояснення на заперечення на відповідь на відзив.
В підготовче судове засідання сторони не з`явились. Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Сердюченко В.В. через канцелярію суду подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача, заперечення відповідача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).
Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Керуючись ст.189,196-198,200,247, 259-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, – закрити.
2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 листопада 2021 року на 13 год. 45 хв. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду №14, з викликом учасників справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.А.Ширіна
12.10.2021
The court decision No. 100337265, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 337/1611/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: