Court ruling № 100337248, 12.10.2021, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

12.10.2021

ЄУН №337/213/15-ц

Провадження № 6/337/189/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаш О.А. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі №337/213/15-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя вже перебуває заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаша О.А. про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі №337/213/15-ц.

Наступне судове засідання у цій справі призначено на 10:00 годину 02 листопада 2021 року.

Таким чином, відсутні правові підстави і процесуальні можливості для прийняття до одночасного розгляду другої заяви про заміну стягувача від представника тієї самої особи – ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», до вирішення попередньої такої заяви.

У разі необхідності подання додаткової інформації, що необхідно врахувати при розгляді справи, таке право заявника слід реалізовувати шляхом подання уточнення до заяви, чи письмових пояснень.

Таким чином, заява представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Лукаша О.А. від 12 жовтня 2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 183, 186 Розділом VIЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Д.С. Бредун