Decision № 10033599, 17.06.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-868/2010 року

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ “Українська геофізична компанія” заборгованості по заробітній платі.

Позивач пояснив, що він з 21.04.2004 по 14.05.2010 року працював в ТОВ “Українська геофізична компанія”. За даний період відповідач не сплатив йому заробітну плату. На всі прохання розрахуватись з ним відповідач відмовляється, посилаючись на відсутність грошових коштів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, яка станом на 14.05.2010 року становить 3701,66 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Позивач в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився тоді як про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріли справи та наявні в ній докази, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

У відповідності до ст.115 Кодексу законів про працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно, не рідше двох разів на місяць.

Позивач працював в ТОВ “Українська геофізична компанія”, що підтверджується копією його трудової книжки, відповідач своєчасно не сплачує йому заробітну плату, що підтверджується довідкою про заборгованість, чим порушує законні права позивача на належну і своєчасну оплату праці, а тому заборгованість по заробітній платі в сумі 3701,66 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Також підлягає стягненню з відповідача і моральна шкода в розмірі 1000грн., оскільки невиплата заробітної плати відповідачем порушило звичайний ритм життя позивача та інші певні обмеження.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині утримання заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.

В зв’язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобов’язання по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і державне мито.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ “Українська геофізична компанія” – задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія”, яке розташоване в м. Балаклія, Харківської області, вул. Геологічна 8, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 3701 (три тисячі сімсот одну) гривню 66 копійок та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, а всього 4701(чотири тисячі сімсот одну)грн. 66коп.

Стягнути з ТОВ “Українська геофізична компанія” на користь держави держмито в розмірі 59(п’ятдесят дев’ять) гривень 50 копійок на р/р 31410537700301 МФО 851011 одержувач УДК у Красноградському районі 22090100, код 24134389, банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120(сто двадцять) гривень на р/р 31216259700300, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя